12球団
引用元: ・NPBのwarっておかしくない?

1: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:24:49 ID:SQu
何で二塁手が遊撃手より補正値高いんや?特定の期間の二塁手の打撃成績が遊撃手より低かったかららしいけど、どう考えても遊撃手の方が負担デカイんやから見直すべきちゃうか?

2: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:25:59 ID:aRZ
せやな



終了

3: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:26:09 ID:SQu
ワイは納得いかんやで

4: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:26:47 ID:mxv
せやな
としか言えん

6: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:27:30 ID:SQu
せやよなぁ…
だから見直しの動きとかないのかなって

7: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:27:59 ID:aRZ
しらん



ここで聞くな

11: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:32:29 ID:SQu
https://1point02.jp/op/gnav/glossary/gls_explanation.aspx?eid=20033

一応日本の算出方法はこれやね

12: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:35:56 ID:YkI
日本のと言うよりはDELTAのと言ったほうがいいのでは

13: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:36:35 ID:SQu
>>12
せやね

14: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:36:40 ID:3kI
正論スレは伸びない

17: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:43:46 ID:SQu
>>14
悲しいなぁ…
同じ意見の人あんまおらんのかな

18: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:48:40 ID:cM7
>>17
ワイも同じ意見やで
やから指標は話半分くらいの気持ちで見とる

22: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:56:45 ID:SQu
>>18
絶対視出来るもんちゃうよね

15: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:37:08 ID:cM7
理由は打撃成績をもとに補正かけてるからやで

24: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:59:31 ID:dl3
>>15
これ聞くと毎回意味不明すぎて笑う

25: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)17:00:13 ID:cM7
>>24
守備負担というものを数字に表すのは難しいから
数字に基づいた指標という形をとるにはこれしかない

16: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:39:38 ID:cM7
レスよく読んでなかったわ
でもそれくらいしか数字で評価する方法ないからしゃーない

19: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:53:31 ID:H5t
そこは日本に優秀なセカンドが少なかったから補正がかかってるだけやろ
相対的にショートが割り食ってるわけだが
今までの成績から重み付けしてるんだろうしそんなもんでは

20: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:54:39 ID:cM7
>>19
それがおかしいって話なんやろ

21: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:55:56 ID:H5t
>>20
おかしいって言ってもそういうものやんとしか
自分で作ればええやん

23: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)16:57:45 ID:H5t
というか指標全般に言えることやぞそんなん
計算式とかデータとの取り方とか考えずに絶対視してるやついるけど

26: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)17:04:38 ID:SQu
歩数とか送球の距離とかで何とかならんかね

27: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)17:05:24 ID:H5t
>>26
そんなデータサンプルがあると

28: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)17:07:32 ID:cM7
>>26
将来そういうのが測定できる装置が出来たら可能なんやろな

29: 名無しさん@おーぷん 19/11/09(土)17:22:13 ID:SQu
MLBの方がデータ関係は圧倒的に優れてるんやしそのまま流用してもええんちゃうかって思うわ
デルタは日本に合った~とか言うてるけど、分母が多くて日本より調べてるMLBのを使う方が信頼出来るんちゃう?
8989: 管理人 2999/1/1(月)00:00:00 ID:onjsm
指標が完璧になって選手議論とか生まれなくなったらつまらなさそうやなぁ